Как помнит читатель, 14 февраля 2017 года, было совершено очередное (к сожалению) нападение на инкассаторов. Событие это было, как всегда было подхвачено СМИ, изощрявшихся в изложении подробностей происшедшего, причём, подробности эти раз от раза становились все необычнее и эффектнее.

Но, оставим на совести «второй древнейшей профессии» недоброкачественное изложение фактов. К сожалению, комментарии сотрудников правоохранительных органов, весьма лаконичны. Нас они интересуют не с точки зрения преподнесения «жаренных» новостей, а с фактической стороны, необходимой для восстановления реальной картины события и выведения правильных выводов из неё.

Остаётся только анализ записи камер видеонаблюдения, благо, что они есть в свободном доступе в интернете. Как правило, дается две видеозаписи, с двух разных ракурсов: со стороны объекта инкассации (отделения «Почты России») и с противоположной стороны (с видеокамеры, установленной на здании напротив).

При внимательном изучении записи, становятся видны некоторые существенные подробности, которые, мягко говоря, несколько меняют официальную трактовку событий.

Начнём, как говорится, с начала. На видеозаписи, фиксирующей события с противоположной почтовому отделению стороны, хорошо видно, что из подъехавшего бронеавтомобиля, первым выходит инкассатор, а только за ним – охранник, с места, рядом с водителем (хотя все инструкции говорят об обратном: вначале выходит охранник, осматривает прилегающую территорию, и, убедившись в отсутствии непосредственной опасности, подаёт инкассатору команду на выход).

Далее, на записи видно, что преступники спокойно приблизились в сотрудникам охраны практически вплотную (на дистанцию менее 3-х метров), и только тогда открыли огонь. Следует резонный вопрос: куда смотрел охранник, просто обязанный вести круговое наблюдение за прилегающей местностью, и автоматически взять под визуальный контроль любых приближающихся людей (тем более, что вокруг было совсем не многолюдно)?

Исходя из вышесказанного, хотелось бы напомнить, что должностные инструкции (как и боевые уставы) зачастую, пишутся кровью (причём, очень часто тех, кто их не соблюдает).

Возьмём, как пример, должностную инструкцию, разработанную используемую в объединении «Глобал – безопасность».

Опуская лаконичный язык делового документа, напомним, что:

1. Наблюдение за прилегающей территорией ведётся на всём протяжении маршрута, а особенно – при подъезде (!), к месту инкассации, выходе из машины, посадке в неё. Этот пункт означает, что если охранник увидел что – либо подозрительное, он вправе (и даже обязан) не покидать машину до полного прояснения обстановки, либо вообще не останавливаться у объекта.

2. При перемещении сотрудников охраны вне автомобиля, под наблюдение (хотя бы общее) берутся все (!) находящиеся ближе 15 метров люди (при этом, у сотрудников заранее должны быть распределены сектора наблюдения, отработанны сигналы взаимодействия в различных ситуациях).

Соблюдай инкассаторы эти нехитрые правила, картина могла быть иной (а нападения, вполне вероятно, могло бы и не быть).

Из всего вышесказанного следует вывод: преступление надо предугадывать, а не предотвращать. Способ этот, гораздо более трудоемкий, но, зачастую, спасает жизни людей и ценности, ими охраняемые.

Генеральный директор ЧОП «Глобальная безопасность», преподаватель Центра Профессиональной подготовки «Глобал – безопасность» Прохватилов Илья Владимирович

Мы наверное уже привыкаем к информации в СМИ о нападениях на инкассаторов, перевозчиков наличности. И уже нет той должной реакции у контролирующих органов, но остаётся много вопросов у моих коллег по цеху.

Опять расстрелян перевозчик наличных в рюкзаке. Нельзя сказать, не на инкассаторов же напали, но человеческая жизнь ценится независимо от профессии. Чувствую, наш русский народ испытывает на прочность одни и те же грабли. Возникает вопрос, сколько должно быть совершено преступлений, вооруженных нападений на перевозчиков, что бы хозяева этих денег поняли, что они отправляют на верную смерть этих людей.

На очередном семинаре по курсу "Экономическая безопасность предприятия" мне был задан вопрос одним из участников: "а имеет ли право охранная организация заниматься инкассацией, ну скажем сбором наличности" ?

А возник вопрос по той причине, что их проверила налоговая инспекция, и предъявила претензии к ведению финансовой отчетности. Суть претензии сводилась к тому, что предприятием был заключён договор на вооруженную охрану представителя их организации (кассира) при сборе денег с их точек общепита, с ЧОО, имеющей разрешение на использование оружия в охранной деятельности. Якобы наши коллеги из города Воронежа занимаются банковским лицензированным видом деятельности, то есть, в чистую инкассацией. На вопрос, всегда ли присутствовал кассир при сборе наличности с точек общепита, категоричного ответа не последовало, думаю, там были факты , когда охранники сами выполняли функции сборщика.

Вместе с тем, вопрос прозвучал не о целесообразности охраны сборщика, а о том, что налоговая служба настаивает на заключении договора с банковскими подразделениями охраны и инкассации, а не с ЧОО, у которого нет права на занятие этим видом деятельности. Чувствую обкладывают нас и на этом направлении деятельности, то поджимала ФГУП "Охрана" Росгвардии с объектами особой важности и социально значимыми объектами, а теперь ещё и банки, это их бизнес и они будут делать все, что бы оттеснить нас с этого направления.

А начал я статью с того, что расстреливают сборщиков наличности, и проблема эта лежит глубоко, это проблема сегодняшнего дня, когда тысячи уволенных с работы, законно или не законно , не в этом вопрос. Вчерашний сотрудник этого предприятия знает многое из того о чем мы даже и не догадываемся, что он это знает, но это факт, который мы не можем не учитывать в работе.

В статье я так же обращаюсь и к нашим коллегам, сотрудникам отделов безопасности предприятий, с которыми мы работаем на договорных условиях, давайте работать в одном направлении. Многие охранные предприятия очень серьезно подходят к подбору, обучению сотрудников отдела вооружённой охраны грузов. Но есть и такие, которые сами провоцируют своих сотрудников на преступления, месяцами задерживая зарплату, при этом, вооружают и отправляют их на сопровождение инкассаторов-сборщиков.

А банковские работники зная это, дальше продолжают работать с такими ЧОО, не понимая, что сами являются участниками уголовного преступления, знать и не предотвратить, это и есть преступная халатность. Учитывая обращение моих коллег , я решил, что страна должна знать своих героев, ведь знать и молчать, это хуже, чем быть на пожаре и не тушить его.

Знаю несколько фактов, когда сотрудники ЧОП выполняющих договорные обязательства по вооруженному сопровождению сотрудников инкассаторов , вооружившись и прибыв на объект для выполнения задачи, обьявили забастовку, до тех пор пока руководители ЧОП не покроют им задолженность по з/п они на службу не выедут и оружие не сдадут. Это ЧОП Виват-2003, Булат-С, Форт-М, Форт-И, все они предоставляют охранную услугу по сопровождению инкассаторов НКО "ИНКАХРАН". Охранники этих предприятий заложники у руководителей, уволится, не получишь з/п, работать, погружаешься ещё больше в долговую яму.

Замысел моей статьи прост, обращаюсь к тем, кто знает, что совершает ошибку, но все равно ее совершает. Поймите, своей жизнью вы можете рисковать, но не заставляйте совершать подвиг неподготовленных людей. За ваши деньги могут погибнуть люди. Поверьте ни какие деньги этого не стоят. У любого дела есть свои профессионалы, обратитесь к ним, и вы получите квалифицированную помощь на законных договорных условиях, с материальной ответственностью и вам не прийдется в последующем отвечать на неудобные вопросы, ведь вы могли не допустить этого, а по какой то причине не захотели.

Коллеги, уважаемые заказчики услуги по сопровождению ценных грузов и сотрудников инкассации, давайте профессионально подходить к этому серьезному вопросу, помните - ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ НУЖНО ПЛАТИТЬ, ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!!!

Председатель правления Объединения "Глобал-Безопасность" Доктор экономических наук Королев Михаил Иванович